(zdroj: www.fotbalpraha.cz ) V listopadu pořádal Pražský fotbalový svaz schůzky se zástupci klubů přeboru a I. A tříd. Výsledek? Z přeboru se dostavilo 8 zástupců, tedy polovina, z I. A tříd pouze 4 celky z 28! „Jsem z toho hodně zklamaný,“ říká Petr Voženílek, člen výkonného výboru, který se obou schůzek účastnil.

Čekala se asi větší účast, že?
To tedy ano! Tohle mě trápí. Chceme s kluby komunikovat, aby nám mohly říct, co se jim líbí a co se jim nelíbí. Chceme být ke klubům co nejvíc vstřícní, uděláme schůzku, kde jsem připravení odpovědět na všechny dotazy, diskutovat... A přijde jen pár lidí. Už nevěřím, že jednotlivé kluby trápí osoby, které jsou ve vedení svazu, ale spíš hájí ambice jiných lidí, kteří se chtějí prosadit do čela. Jsem z toho hodně zklamaný a roztrpčený. Všichni se tváří, že je všechno v pořádku, nepřijdou si stěžovat, když můžou, a pak na valných hromadách pomalu lynčují zástupce svazu.

Tahle schůzka je nějak pravidelná?
Je to každoroční iniciativa svazu na konci podzimu. Když jsem byl ještě funkcionář Vyšehradu, chodil jsem na ně. Proč by také ne? Pokud mě svaz vyzval, rád jsem šel. Zveme sekretáře klubů, lidi, co v Praze fotbal dělají, aby přišli říct, co je podle nich třeba zlepšit, s čím jsou naopak spokojení. Jenže když se podíváte na tu účast...

Přitom to je pro kluby dobrá šance, protože na té schůzce byli přítomní zástupci různých svazových komisí i zástupci výkonného výboru, že?
Přesně. Kluby mají šanci vidět se se všemi, kteří řídí fotbal v Praze. Myslím, že je to dobrá věc. Jenže při setkání s I. A třídami nás tam bylo za svaz pět a za kluby čtyři lidi. Vyhráli jsme 5:4, což je smutné.

Prozraďte, které kluby přišly?
Za přebor: Dukla B, Uhříněves, Motorlet B, Zličín, Uhelné sklady, Královice, Újezd nad Lesy a Přední Kopanina. Za I. A třídu: Tempo, Kunratice, Střešovice a Ďáblice. Opravdu to nechápu. Jsme tady pro kluby, snažíme se pro ně dělat maximum, ale většina se o to nezajímá.

Co se na schůzkách probíralo?
Spousta věcí, třeba to, jestli zrušit, či nezrušit počítání žlutých karet. V tomhle není úplně shoda. Co se týče žlutých karet, tak se pracuje na tom, aby týmy v přeboru měly přístup do systému, kde si budou moct před zápasy zkontrolovat, kolik má který hráč žlutých karet. Aby třeba nepostavily někoho, kdo je v trestu.

Ale to se dá zjistit ze zprávy disciplinární komise, která visí na webu v pátek ráno, ne?
To určitě. Ale tenhle systém by měl sloužit k tomu, aby zástupci klubů věděli, kteří jejich hráči jsou v karetním ohrožení. Každý by měl své heslo a přístup jen ke svému týmu, aby se toho nedalo nějak zneužít. Je to servis pro kluby: někdy může dojít k nějakému přehlédnutí, špatnému opsání zápisu, čemukoliv. Chceme prostě ten servis pro kluby nadále zlepšovat.

Ještě k té diskuzi o zrušení žlutých karet. Jaký na to měly kluby názor?
Kluby, které mají tři dorosty a béčko, tedy mají k dispozici spoustu hráčů, těm to nevadí. Jenže kluby, které nemají kam sáhnout, těm to vadí, to je jasné. Já jsem proto, aby se karty počítaly dál. I rozhodčí jsou za to rádi. Když se karty nebudou počítat, bude se zhoršovat chování hráčů. Když má někdo třetí kartu, tak si dá bacha. Je to takový bič na chování hráčů vůči rozhodčím, jejichž práci musíme respektovat.

Probírala také nutnost videa při zápasech přeboru. Jak tahle diskuze probíhala?
Je to podobné jako s kartami: někdo video chce nadále a vítá ho, někdo by ho okamžitě zrušil. Chápu, že je to pro kluby zásah jak finanční, tak organizační, ale my se jim snažíme finančně pomoct. Videa už vyřešila spoustu věcí, pomáhají. Já osobně jsem za video rád.

Je něco, co jste uznali, že by mohl svaz zlepšit?
Diskutovali jsme třeba o termínovce, což je problém, ale málokdo ví, že jsme vázaní na vyšší a mládežnické soutěže. Jsou dvě varianty: ta loňská, kdy se začínalo první víkend v srpnu, se klubům nelíbila. Teď si zase stěžují, že se začalo později a končí se pozdě. Jenže my nemáme jinou šanci, všechno je provázané. Ideální by bylo začít o týden dřív a o týden dřív skončit. Jenže by nám to prostě nenavazovalo, spousta klubů by měla v mládežnických soutěžích problémy s termíny. Já bych byl pro tu variantu, která je teď. Vždyť v Praze máme spoustu krásných umělek, zápasy se na nich můžou hrát. Nechceme jít do nějakých zápasů ve středu, to by se kluby ani nesešly a nadávaly by ještě víc.

Asi se nemůžete zavděčit vždycky všem.
To ne. Já nemám problém se žádným klubem, ale opravdu musím zopakovat, že mě mrzí, jak k tomu většina z nich přistoupila. Pak se vytváří nějaká fotbalová válka v Praze, která neexistuje. My chceme fotbal v Praze posouvat dál. Vím, že některé věci jsou zásah do jejich peněženek, že se všechno nemusí líbit, ale třeba přebor, ten by měl být naší vlajkovou lodí. Je to nejvyšší soutěž v Praze. Chceme, aby byla fotbalově kvalitní, aby v ní byla krásná hřiště, aby bylo video, aby byli slušní a nearogantní hráči i rozhodčí. Na všem pracujeme. I na tom servisu okolo. Ale byla by potřeba i pomoc klubů, ne aby každý jen od stolu své klubovny kritizoval.

OČIMA VÁCLAVA CHVÁLY, PŘEDSEDY PFS
Četl jsem vyjádření Petra Voženílka a musím s ním souhlasit, že i pro mne je zklamáním účast na těchto setkáních. Motivem těchto setkání je vzájemná komunikace s kluby, ono totiž nejde být na všech utkáních v rámci PFS pravidelně tak, abychom dokázali reagovat na všechny problémy a podněty ze strany oddílů. Mrzí mne nezájem o dialog zvláště v kontextu letošního roku, kdy byla nepřehlédnutelná snaha odvolat výkonný výbor PFS a ani v jednom případě nezazněl nebo nebyl prezentován jasný důvod pro tuto snahu. Ze všech tří setkání vyplynuly ve většině případů podněty, na které není dlouhodobě jednotný názor ani mezi účastníky soutěží jako např. sčítání žlutých karet v pražském přeboru, povinnost natáčet video ve stejné soutěži, termínová listina a drobné výhrady k všeobecné legislativě ČMFS. Všemi těmito aspekty se budeme seriózně zabývat, ale musíme vzít v úvahu samozřejmě i úroveň soutěží a zajištění jejich maximální regulérnosti. Dobrým impulzem do budoucna jsou podněty pro zlepšení či dopracování prezentace úředních zpráv PFS na internetových stránkách. I přes toto dílčí zklamání jsme rozhodnuti dále rozvíjet komunikaci směrem ke klubům a stejnou snahu bychom rádi registrovali i z druhé strany. Osobně se nebráním žádné kritice a osobní odpovědnosti za rozhodování výkonného výboru PFS, ale předpokládám kritiku na základě objektivního posouzení skutečných problémů, nikoliv účelové a nekonkrétní „problémy“ v zájmu neuspokojených ambicí některých zájmových skupin či jednotlivců.